【リスクマネジメント】vol.6　RPNとAPの違い

2021年05月06日

前回は、AIAGVDA FMEAのキーポイントである 7ステップの解析手順についてご紹介しました。
今回は、処置優先度（AP : Action Priority）をご紹介します。

従来のFMEAでは、リスク評価の基準としてリスク優先指数（ RPN ）を使用していました。
RPN とは影響度・発生度・検出度を掛け合わせたもので、それぞれが 10 段階評価のため 1 ～ 1000の値となります。
しかし、RPN は検出を強調しすぎていると長い間批判されてきました。
例えば、発生頻度を固定値とした場合、下記2ケースはどちらも同じ RPN となります。

FMEA は、リスクが大きい故障モード、つまり RPN が大きな故障モードから重点的に対策を講じていきます。
この 2 ケースで対策の優先度が同じであるのは、現場と乖離しているという声が多くありました。

そこで、AIAG & VDA FMEAハンドブックから、RPN を廃止して、代わりに処置優先度（ Action Priority : AP）が導入されました。
AP は、対策の優先度を “High” 、 “Medium” 、 “Low” の3段階で評価します。
この優先度は、影響度・発生度・検出度の 3 次元マトリクスで定義されています。
この AP マトリクスを使うことで、検出管理が有効であったとしても、“影響度” と “発生度”が “中程度” であれば、
APは “High” または “Middle” と判断されます。
逆に、エラーの未然防止処置を実施すれば、処置優先度の水準を効率よく下げることができ、
例えば AP を “High” から “Middle” に、“Middle” から “Low” に低減できます。

次回は FMEA-MSR についてご紹介します。

参考文献
・Automotive Industry Action Group（全米自動車産業協会）、AIAG&VDA故障モード影響解析-FMEAハンドブック英日対訳版-、一般財団法人日本規格協会、2019年

[From Y. Komiyama]

構造計画研究所は、設計・製造の情報連携を基盤とした品質のデジタルアセット形成、統計的品質管理をトータルに、最適なソフトウェア・ツールとともにご支援することで、IATF16949 で要求されるグローバル基準の不具合未然防止と継続的改善を目指すお客様をサポートしております。

▼　FMEAソフトウェア・IATF16949対応ソリューションの詳細は下記をご参照ください　▼

品質マネジメントシステムDXサービス

全体カテゴリ

製品カテゴリ

Topics
トピックス

SBDプロダクツサービス部
SBDエンジニアリング部

技術コラム